赌场里最忙的不是筹码，而是人的自信。许多赌客坚信“运气能被技巧唤醒”：掷骰子用力些、按机台换节奏、戴上“幸运物”。当结果偶然符合预期，这种自信更被强化，于是他们一步步走入——控制幻觉。

核心定义
控制幻觉是指人在面对本质为随机的事件时，产生“我能影响结果”的错觉，将应归因于运气的波动，误判为策略或技巧造成的稳定差异。这是一种典型的错误归因：将成功归功于自己，将失败归咎运气。

典型场景

• 赌博：连赢被解释为“手感热”，连输则“换台换手法”；掷骰子时下意识增减力度。
• 投资：把短期“随机波动”当作“战法灵验”，在回撤时继续加码“证伪”很慢。
• 日常决策：抽签、彩票、盲盒中用“仪式感”提升掌控感。
  与之相关的还有“赌徒谬误”（独立事件会“补偿”）与“热手效应”（把连胜当技巧），而控制幻觉更强调“我能干预随机结果”的主观感。

心理机制

• 即时强化：偶然的正反馈放大“有效性”错觉；
• 选择错觉：给你按钮、开关和自选项，便更像在“驾驶”；
• 因果叙事偏好：人脑厌恶“无因之果”，倾向编织可理解的故事；
• 过度自信与可得性偏差：记住赢的片段，忽略全面样本。

案例一则
实验把同样随机的掷骰任务分两组：A组可自由选择下注方式并亲手掷骰，B组只看系统掷骰。结果A组自评“可控感”更高且愿意加注，即使两组胜率完全相同。现实中的“押之前先摇两下”“幸运硬币”与此一致。

风险与代价
在随机领域高估控制力，常导致过度交易、加注追损、持仓集中化，放大回撤；在团队与项目评估中，也会把偶然成功固化为“方法论”，误导资源配置。

如何避免

• 明确清单：区分“可控变量”（仓位、成本、频率）与随机结果；
• 事前承诺：设定止损/目标与再平衡规则，尽量自动化执行；
• 用数据证伪：做对照组与样本外检验，延长评估窗口，防幸存者偏差；
• 语言自检：将“我让它赢的”改写为“在这次抽样中恰好赢了”；
• 在老虎机、彩票等纯随机情境，默认“零可控”，把兴致当作成本上限。

当我们把“能否影响结果”与“能否改善决策过程”分开，便能削弱控制幻觉的魔力，让赌桌、市场与生活中的不确定性回到它应有的位置。